musiqu•ekoute
année par année
comment l’argent de la musique est géré ici, et par qui. cette page ne cherche pas à conclure · elle liste, exercice par exercice, ce qu’un document public permet de savoir et ce qu’aucun document ne dit. là où nous n’avons rien, nous écrivons que nous n’avons rien.
chaque ligne renvoie au document que nous hébergeons. un exercice comptable MASA se clôt au 30 juin.
nous ne portons aucune accusation, et ce n’est pas une précaution de langage. tout ce qui est écrit ici sort de documents publics que nous hébergeons, et là où un document manque, nous écrivons qu’il manque plutôt que d’en déduire quoi que ce soit. quand le manque vient de nous, nous le disons aussi.
l’objet est de rendre visibles les endroits où le système ne peut pas prouver ce qu’il fait, parce que ce sont exactement les endroits où quelque chose peut être construit : une mesure d’antenne, un registre consultable, un relevé par ayant droit. ces manques desservent la MASA autant que les artistes · sans relevé, elle n’a aucun moyen de démontrer qu’une répartition était juste, même quand elle l’était.
ce que nous construisons est offert à tout le monde, la MASA comprise. si un outil que nous mettons au point lui sert à mieux mesurer et à payer plus vite, l’objectif est atteint · il n’a jamais été d’avoir raison contre quelqu’un.
chaque barre est une ligne de bilan tirée des états financiers audités de l’exercice correspondant. c’est un stock à une date, pas un flux : ce que la société avait collecté et détenait encore au 30 juin. deux années manquent à cette série, 2013 et 2016, et le manque est de notre côté · nous hébergeons bien ces documents, mais ce sont des scans sans texte et nous n’avons pas encore relevé le chiffre à la main. nous le dirons ici dès que ce sera fait, et si tu l’as sous les yeux avant nous, écris-nous.
de 2014 à 2020, le solde passe de rs 61,0 M à rs 121,8 M · il double presque en six ans, soit environ dix millions de plus chaque année. sur cette période, l’argent entre plus vite qu’il ne ressort. c’est là que se constitue l’essentiel de l’encours dont on parle aujourd’hui.
puis la courbe s’inverse : 121,8 M en 2020, 114,8 M en 2021, 102,3 M en 2022 · près de vingt millions de moins en deux ans. et cela correspond à des répartitions réelles : rs 14 557 486 distribués en 2020-21 puis rs 21 901 549 en 2021-22, alors que les collectes de ces mêmes exercices étaient basses (rs 9,6 M et rs 14,7 M). la société a distribué plus qu’elle n’encaissait, et le solde a baissé en conséquence. il faut le dire aussi clairement que le reste : le mécanisme fonctionne quand la répartition a lieu.
c’est après 2022 que la piste s’arrête. le solde n’est plus publié. les répartitions, elles, restent partiellement visibles par les rapports de l’audit national : rs 9 567 814 en 2022-23 puis rs 16 925 488 en 2023-24. on connaît donc des sorties sans connaître le stock, ce qui rend impossible de dire si l’encours a continué de baisser, s’est stabilisé, ou est reparti à la hausse.
la conclusion prudente, et la seule que les documents autorisent : le dernier solde vérifié est de rs 102 331 604 au 30 juin 2022, il était alors en baisse depuis deux ans, et quatre exercices se sont écoulés sans qu’aucun chiffre ne vienne le remplacer. quiconque avance un montant pour 2026, dans un sens ou dans l’autre, avance une estimation · nous n’en publierons pas.
la MASA est un organisme créé par la loi, ses comptes sont donc vérifiés par le bureau de l’audit national, dont le rapport est adressé au Parlement. c’est un contrôle externe et public · il existe, il fonctionne, et c’est grâce à lui que ce site peut citer des chiffres vérifiés. le problème n’est pas l’absence de contrôle, c’est le délai de publication.
rapport du directeur de l’audit sur les états financiers 2021-2022
nos plus vieux documents sont les états financiers de 2013, 2014 et 2015. avant cela, nous n’avons rien, et nous ne savons pas si ces documents existent sous forme numérique. si tu détiens un rapport antérieur à 2013, même partiel, même photocopié, il complèterait la série et nous l’hébergerions avec sa provenance.
un audit certifie que les comptes reflètent la réalité financière. il ne certifie pas que la répartition était juste, parce que cela supposerait de vérifier ce qui a réellement été joué · or ces relevés n’existent pas. c’est le trou que ni l’audit ni les comptes ne peuvent combler, et c’est celui que la mesure automatique comblerait.
c’est la question la plus simple et la plus difficile de ce site. le dernier état financier vérifié par le bureau de l’audit national porte sur l’exercice clos le 30 juin 2022. nous sommes en août 2026. entre les deux, quatre exercices se sont écoulés pendant lesquels la collecte a continué, les licences ont été facturées et payées, et aucun compte n’a été rendu public.
la circulaire de juillet 2026 ne comble pas ce vide, et elle ne prétend pas le faire : c’est un document de répartition, pas un état financier. elle porte sur rs 9 904 500 collectés auprès de cinq sources nommées, dont rs 4 717 857 versés aux ayants droit locaux. c’est un versement réel et vérifiable.
mais ces rs 4,7 millions ne répondent pas de l’encours. les rs 102 331 604 inscrits « dû aux ayants droit » au bilan de 2022 sont une position de bilan, pas un flux : de l’argent déjà collecté lors d’exercices antérieurs et encore détenu à la date de clôture. distribuer 4,7 millions en 2026 ne dit rien de ce qui est advenu de cet encours, et le seul document qui pourrait le dire · un état financier postérieur à 2022 · n’existe pas publiquement.
donc la réponse honnête à « combien est dû aujourd’hui » est : personne en dehors de la société ne peut le dire. ce n’est pas une accusation, c’est une conséquence mécanique de l’absence de comptes publiés. et c’est précisément pour cela qu’une seule page de bilan réglerait la moitié des questions de ce site.
des répartitions ont eu lieu bien avant 2021 · les rapports annuels et les rapports de l’audit national donnent des montants distribués et des nombres de bénéficiaires par exercice. la question n’a jamais été de savoir si la MASA paie, mais combien, à qui, sur quelle mesure, et avec quel délai.
le nombre de bénéficiaires augmente d’année en année, et le montant moyen par personne diminue · d’environ 2 653 personnes à rs 5 487 en moyenne, à environ 4 473 personnes à rs 3 784. plus de monde se partage une enveloppe qui ne croît pas au même rythme. ce n’est pas en soi un dysfonctionnement · c’est une donnée, et elle explique une bonne part du sentiment des artistes.
rapports de l’audit national · à héberger, en cours de récupération
la musique s’écoute autrement qu’en 2016 : streaming, playlists programmées dans les commerces, rediffusion par les opérateurs. ces usages produisent des données exploitables par nature, là où un disque passé à la radio en 2016 n’en produisait pas. le potentiel de mesure a augmenté · la mesure, elle, n’a pas suivi.
la question revient souvent, et elle est légitime : des gens sont payés à temps plein pour faire fonctionner ce système. pourquoi la mesure n’existe-t-elle pas ? nous ne prétendons pas connaître la réponse interne. nous pouvons dire ce que font les autres, et ce que ça coûte.
ailleurs, une société de gestion ne compte pas les passages à la main. elle achète ou construit trois choses : une reconnaissance audio automatique qui écoute les radios et télévisions en continu, un registre des œuvres consultable relié aux bases internationales, et un espace membre où chacun voit ses passages et ses relevés. ce ne sont pas des projets de recherche : ce sont des services qui existent, dont certains sont ouverts, et dont les briques principales sont aujourd’hui libres et gratuites d’usage.
nous en avons construit une partie à côté de nos métiers, sans budget : 3 663 empreintes d’enregistrements mauriciens, calculées avec un moteur open source, capables de reconnaître ces morceaux à l’antenne sans demander l’autorisation de personne. si deux personnes non payées pour ça peuvent le faire, la question du coût n’est probablement pas le vrai obstacle.
nous n’en tirons pas de conclusion sur les personnes. nous constatons un écart entre ce que la technique permet en 2026 et ce que le système produit, et nous proposons la mesure à tout le monde, la MASA comprise · elle en a besoin plus que quiconque, puisque c’est ce qui lui manque pour prouver qu’une répartition était juste.
l’œuvre ou l’enregistrement nommé, la période exacte couverte, la date d’émission, et la devise. sans période, un montant ne veut rien dire.
la répartition des parts entre les ayants droit, en pourcentage, nommément. c’est ce qui permet à chacun de vérifier que sa part correspond à ce qui a été convenu.
chaque déduction sur sa propre ligne, avec son motif et son montant, pas un pourcentage global. une retenue qu’on ne peut pas décomposer ne peut pas être contestée.
revenu brut, moins les déductions, égale le net ; puis la part de la personne, puis ce qui lui a été versé. chaque étape doit être refaisable à la calculatrice par celui qui reçoit le document.
ce qui reste dû après versement, même quand c’est zéro. un solde explicite est ce qui distingue un relevé d’un simple avis de paiement.
notre propre modèle ne contient pas les passages. ni ISWC, ni ISRC, ni nombre de diffusions, ni date et lieu. c’est exactement la colonne que personne ne peut remplir aujourd’hui à Maurice, et c’est celle que la mesure automatique ajouterait.